• We ask our executive boards to cut the ties with the fossil fuel industry
    Universities are closely tied to the fossil industry through student "eco-awards", campus recruitment activities, alumni networks, research funding and sponsorships of student associations. Those ties are increasingly under pressure. Under the banner of End Fossil: Occupy! students occupied Erasmus University Rotterdam, Eindhoven University of Technology and the University of Amsterdam. Dutch researchers and internationally respected climate scientists emphatically backed the students' demand: cut the ties with the fossil industry. A new consensus seems to be emerging in the responses from executive boards. The enthusiasm of students and staff is spoken of with understanding. But there is nothing wrong as long as we work on 'green' projects with the industry. Here, soothing words like 'dialogue,' 'connection' and 'innovation' are used. Go back to work or study in peace. With this response, the boards are getting off too easy. It seems primarily motivated by maintaining research funding and a sustainability image. There is no room for the fundamental question of what we stand for as an academic community. That's problematic. First of all, that community stands for truth-telling. We strive to tell the truth without hiding existing uncertainties. For the fossil industry, truth has proven to be a much more malleable concept. As the scientific evidence on climate change accumulated, it began vilifying climate scientists and funding doubt campaigns that continue to affect the social polarization surrounding climate change in the United States to this day. In the Netherlands, Shell made a contribution by funding climate skeptic Frits Böttcher. Second, the academic community stands for countering bias. However, research centers sponsored by the fossil industry write significantly more positively about gas than centers where such sponsorship is absent or much less present. And for decades, industry-sponsored economists focused only on the perceived costs of effective climate policy without including the benefits. Companies still so deep in oil and gas will try to secure their fossil interest - especially through research projects that provide a green image. Finally, the academic community stands for a just and livable future. For a fair transition with no more than one and a half degrees of warming, rich countries like the Netherlands must phase out fossil fuels completely by 2034. You don't need to come up with this with fossil fuel companies. Released communications show that Shell employees are internally told that a path towards net zero emissions "has nothing to do with our business plans". External research also confirms that Shell is still busy with new fossil infrastructure - such as under the Wadden Sea - which cannot be built at all if we want to meet the climate goals. Addressing the climate crisis requires a strong academic community that defends truth-telling, does not accept bias and takes seriously its concern for future generations. On that basis, it should cut all ties with corporations that knowingly work toward an unlivable future. Fossil companies are willing to undermine climate science when it suits them better and they are they not on the path to a fossil-free world at a pace that does justice to the current crisis situation. The academic community we envision sets its own balanced research agenda for the transition. It is represented by the moral leadership of executive boards who dare to make difficult choices and take a stand against the rhetoric that we must "transition with fossil fuel companies". That such leadership is possible is proven by the severing of ties with the South African apartheid regime in the 1970s and very recently with the tobacco industry and Russian and Belarusian educational institutions. Students and staff would prefer to be committed to the great social and technological challenges in the outside world. But as long as ties to fossil industries remain, the campus will also be the domain of their engagement.
    305 van 400 Handtekeningen
    Gemaakt door Guus Dix
  • 806 van 1.000 Handtekeningen
    Gemaakt door University Rebellion UvA
  • PFZW Fossielvrij
    Het pensioenfonds is een van de grootste financiers van NL in fossiel. Voor de toekomst van de mens is het belangrijk dat hier volledig en zo snel mogelijk een einde aan wordt gemaakt. PFZW heeft in de afgelopen jaren al enkele groenere keuzes gemaakt, maar deze zijn onvoldoende daadkrachtig en de tijd die ze er voor willen nemen hebben we niet.
    57 van 100 Handtekeningen
    Gemaakt door Jason Keizer
  • Sever all relationships with the fossil industry now!
    The fossil industry is hostile to the energy transition Fossil fuels (oil, gas, coal) cause 89% of all greenhouse gas emissions. To meet the Paris Agreement’s goal of limiting global warming to 1.5ºC, no new sources of fossil fuels must be exploited. Research shows that new fossil sources are also unnecessary, as renewable energy production will be able to cover future energy demand. However, the fossil industry is massively expanding fossil fuel extraction, including in the Dutch Waddenzee. Investment decisions by Shell alone are locking in additional CO2 emissions that are two-times greater than the total CO2 emissions of the Netherlands. The fossil industry does not intend to play a constructive role in the energy transition, as evidence published by the US Congress shows. Fossil fuel companies continue to channel 90% or more of their capital investment into fossil fuels. If the energy transition succeeds, fossil companies will sit on a mountain of unusable fossil fuel reserves worth $900 billion. The risk of ending up with these stranded assets forces fossil companies to actively resist the energy transition for as long as possible. That the fossil industry is hostile to the energy transition is also illustrated by the fact that Shell appealed against the court order to reduce its emissions by 45% below 2019 levels, in line with the Paris Agreement. The fossil industry is not interested in the energy transition to succeed. Instead, it aims to continue its fossil-based business model. The fossil industry uses its relationships with universities to greenwash their business Fossil companies have long sought to form collaborations with public institutions, including universities. They do so in order to associate themselves with organizations that the public holds in high esteem, thereby shielding themselves from growing criticism. This strategy helps fossil companies to retain their “social license to operate”, i.e., to maintain public acceptance of their activities. Collaborations with universities form part of a systematic strategy by the fossil industry to greenwash their damaging business. For decades, the fossil industry has spread misinformation and funded climate change denialism, including in the Netherlands. Large sums are spent on marketing to deceive the public about the climate crisis and about the harm caused by fossil fuels. The fossil industry continues to promote false solutions to the climate crisis, which either are not deployable at the necessary scale (e.g. carbon capture and storage, CCS), are known to be ineffective (e.g. offsetting), or even counterproductive (e.g. using methane gas as a “bridge fuel”). In response, states and cities in the US have lodged multiple lawsuits against fossil fuel companies for systematically deceiving the public. In the Netherlands the advertising authority has ruled multiple times over the past year that Shell made misleading claims about its role in the energy transition. Collaborations between universities and the fossil industry put researchers at risk of being misused for the industry’s greenwashing strategies. Research shows that university energy centers that receive money from the fossil industry are more favorable towards methane gas than centers that are not dependent on such funding. The fossil industry seeks to collaborate with universities not to advance the energy transition, but to greenwash their business. There can only be one conclusion: the fossil industry is no partner for the Vrije Universiteit Amsterdam The Vrije Universiteit Amsterdam is the most sustainable university in the Netherlands. Sustainability is one of the key pillars of our institutional strategy, and we plan to make our campus fossil free by 2035. This is a huge endeavor, and numerous employees of the Vrije Universiteit Amsterdam work hard every day to achieve this goal. At every faculty, scientists are researching the climate crisis, its impacts and possible solutions. For example, the faculty of Earth Sciences has been at the forefront of climate research for decades, researchers from the Athena Institute collaborate with the Environmental Assessment Agency PBL in evaluating Dutch climate policy, and the Amsterdam Sustainability Institute (ASI) connects scientists working on the subject across all disciplines. An ever-growing number of dedicated programs and courses are being developed and taught to students, such as master programs on environmental management and sustainability. In medical school, students are advocating for planetary health in all courses and programmes. At the law faculty, students study climate litigation, and develop new legal cases against the fossil industry. On a daily basis, students at the Green Office generate positive momentum towards sustainability at the VU. Students, professors, researchers, support staff, the whole VU community are building a place where sustainability is central. The fossil industry is no partner in the energy transition, just like the tobacco industry is no partner in health-related matters. Existing or planned collaborations with the fossil industry stand in an irreconcilable conflict with the efforts of the VU community to advance the energy transition and to work for a sustainable future. We therefore ask our leadership to draw a clear line, and to sever all relationships with the fossil industry. For more informations, a list of public supporters of this petition, and for more ways to support this initiative please visit the following google doc: https://docs.google.com/document/d/1N-OeAt_xQdrkq_fuI6zIGnmr6-CGiCQLGltu9zrL7ys/edit?usp=sharing
    420 van 500 Handtekeningen
    Gemaakt door Clemens Kaupa
  • UvA, cut ties with Shell!
    Royal Dutch Shell was founded in colonial Indonesia in 1890. Since then, Shell has benefited from the horrendous practices of colonial extractivism and slavery, and has become one of the top 10 climate polluters in the world [1]. Across the globe, Shell’s business practices enrich a select few while leaving behind barren land, polluted water, sick people and damaged ecosystems, mainly in the Global South. Shell violates the human right for water when they pollute the Niger Delta, destroying the livelihoods of fisherfolks and local populations. Also in Nigeria they were involved in supporting the military dictatorship that tortured and killed the Ogoni 9 activists [2]. Shell violates Indigenous Mapuche people's rights by fracking on their ancestral land, in the country we call Argentina, in Vaca Muerta site [3]. There, too, they cause destruction: earthquakes, respiratory disease to local and Indigenous populations, diseases in animals from pollution, contaminated water, barren land and other horrors. UvA and Dutch universities partnering with Big Oil Despite Big Oil’s effort to lobby against progressive climate policy [4], to deceive the public through misinformation and deceptive promises for over 30 years [5, 6] and a ghastly legacy of destroying people’s livelihoods [7-9], our universities blindly ignore and legitimize their activities. The UvA has a list of connections with Shell: they have invited Shell to the UvA as guest lecturers [10], for discussion events [11][12] and for career events [13, 14] to promote themselves as the "frontrunners" in sustainable energy. In addition, students from the chemistry program are invited to visit Shell facilities, incentivising for a career there [15]. Lastly, shell funds several research projects at the UvA [11]. We demand this information to be accessible to the public for scrutiny. As students, we want our university to commit to fossil-free alternatives instead of Big Oil companies. The collaboration in sustainable research between UvA and Shell is simply greenwashing. Shell invests around 5% of their investments in sustainable energy while 95% goes to fossil fuels [16]. In this moment, they are extracting fossil fuels [17] and are making plans to expand their fossil fuel extraction for the future [18-20]. Shell has no real plan to phase-out from fossil fuels [16, 21], as they keep missing their own targets and as the 2021 Dutch case against them shows [22]. UvA is not the only Dutch university that is collaborating with Big Oil. Other universities like TU/e are aiding Shell in finding new fossil-based “production and exploration methods” [23], offering job opportunities in the fossil fuel industry at career events [24], as well as giving Big Oil the opportunity to exert their influence in extracurricular activities [25-27]. In this current time of the climate crisis we have limited amount of time to avoid climate break down. We have until 2028 to lower carbon emissions to stay below the 1.5 °C of global warming [28, 29]. Universities should be the leading example of this transition for the futures of their students and staff by not collaborating with controversial fossil fuel companies like Shell. To remain true to the UvA's values, like social responsibility, inclusion and sustainability [30-32], we cannot tolerate Big Oil at the UvA. Put your own words into action! Cut ties with Shell! *Big Oil: companies like Chevron, ExxonMobil, BP, Total, Shell, ConocoPhillips. That does not mean, however, that "small oil" or similar business are therefore acceptable. We focus on Big Oil but will not replace Shell for companies that abuse human rights, Indigenous rights and/or that are leading us towards climate catastrophe. Join us in demanding universities free of Big Oil! In solidarity with people fighting Shell and other harmful companies, University Rebellion UvA --- Signatories: (message us to sign on behalf of your group!) - Shell Must Fall - Milieudefensie - Milieudefensie Jong (JMA) - SRVU - Fossielvrij NL - Extinction Rebellion (XR) NL - Extinction Rebellion (XR) Amsterdam - BIJ1 Amsterdam - Students for Justice in Palestine (SJP) - The Decolonization Club - Scientist Rebellion NL - Activisten Partij UvA - ASVA studentenvakbond --- Our petition has passed 1100 signatures, and it is still increasing! We will hand over the petition to CvB member Jan Lintsen in VOX-POP (BG3 Binnengasthuisstraat 9, ground floor) on Tuesday the 13th of December at 16:00-18:00. We have invited Prof. Guus Dix in Sociology and Philosophy of University of Twente to come give an academic talk which will explain the arguments that the petition is based on. After the handover there will be free drinks. The event will be live streamed on instagram. There is still time, keep sharing the petition and the handover event! https://www.instagram.com/p/ClvnT_1I73A --- Want to know more about University Rebellion? Read our manifesto here! http://universityrebellion.nl/wp-content/uploads/2020/11/The-University-Rebellion-Manifesto-RGB.pdf --- Sources for climate justice and Indigenous rights perspectives -- Other references on http://universityrebellion.nl/sources-petition-uva-cut-ties-with-shell/ [I] American declaration on the Rights of Indigenous Peoples, June 15, 2016. <https://www.oas.org/en/sare/documents/DecAmIND.pdf> [II] United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 13 September 2007. <https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf> [III] United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 13 September 2007. <https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf> [IV] Declaration of the Rights of Mother Earth, 22 April, 2010. <https://www.rightsofmotherearth.com/declaration> Other references on universityrebellion.nl/act
    1.753 van 2.000 Handtekeningen
    Gemaakt door University Rebellion UvA
  • Stop NÚ met investeren in fossiele brandstoffen
    De wereldwijde effecten van klimaatverandering zijn nu al ingrijpend en deels onomkeerbaar. Om erger te voorkomen moet de verbranding van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen sneller worden teruggebracht volgens het nieuwe rapport van het VN Klimaatpanel IPCC. Als ziekenhuismedewerker ben je verplicht lid van Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW). PFZW geeft aan voorlopig niet te stoppen met het investeren van 4,2 miljard euro aan pensioengeld van zorgmedewerkers in fossiele brandstoffen. Hiermee investeren ze in klimaatverandering die een verwoestend effect heeft op de leefomgeving en de gezondheid van mensen wereldwijd. PFZW is een van de 10 grootste pensioenfondsen ter wereld. Daarom heeft het fonds een enorme verantwoordelijkheid om met ons geld de klimaatcrisis tegen te gaan. PFZW geeft olie- en gasbedrijven twee jaar de tijd om een klimaatplan op te stellen. Deze bedrijven zijn echter al jarenlang niet met overtuigende plannen gekomen, en verhogen zelfs hun productie. Dit is dus twee jaar te lang. Twee jaar voor uitstel en ‘greenwashing’. Ambtenarenpensioenfonds ABP, het horecapensioenfonds en metaalfonds PME zijn wél gestopt met investeren in fossiele energie. Zij geven aan dat fossiele bedrijven niet met realistische klimaatplannen komen en pensioengeld beter belegd kan worden in bedrijven die wel actief omschakelen van fossiele naar hernieuwbare energie. Ook hebben deze pensioenfondsen onderzocht dat dit niet ten koste gaat van het rendement van pensioengeld. We vragen PFZW hun voorbeeld te volgen. Beleg ons pensioengeld in een gezonde toekomst. Het kan! Deze petitie wordt onderschreven door de volgende OLVG medewerkers: Sigrid Vorrink, Onderzoekscoördinator Orthopedie en Adviseur Subsidies Charlotte Smakman, Adviseur Zorgadministratie Etelka Moll, Gynaecoloog Jan Rering, Brancardier Marijke Vulink, Projectmanager en Adviseur Informatisering en Automatisering Daniella van der Ster, Oncologieverpleegkundige Marit Verweij, Projectleider Hematologie/ Oncologie Jesse de Metz, Intensivist Myrthe van Leeuwen-Vermoolen, Radiodiagnostisch Laborant Lieve van der Wouden, Diëtist Maris van Vliet, Medewerker Facility Desk Nienke van Dekken, Bekkenbodemverpleegkundige en Researchverpleegkundige Gynaecologie & Fertiliteit Simone Rietveld, Neurologieverpleegkundige Linda Flens, Klinisch Neurofysiologisch Laborant Juul Verschuren, Planner Hartcentrum Josee van der Veer, Gepensioneerd Verpleegkundige
    237 van 300 Handtekeningen
    Gemaakt door Sigrid Vorrink Picture
  • Een goed pensioen met fatsoen
    Inmiddels zijn er in Nederland al vier pensioenfondsen die de stap hebben genomen om te desinvesteren. Dit doen ze uiteraard niet alleen voor het klimaat. Dit doen ze ook omdat ze weten dat groen investeren met uitstekend rendement gepaard gaat. Een solide pensioen kan prima zonder olie, kolen, gas en teerzand. Dit jaar is de kans voor PNO Media om in te zetten op grootse vergroening! De reden dat PNO Media vooralsnog niet wil desinvesteren, is omdat ze gelooft in dialoog; ook wel ‘engagement’ genoemd. Dit zijn verschillende manieren van contact tussen het pensioenfonds en de olie, kolen en gasindustrie over het omschakelen naar hernieuwbare energie. Ze heeft echter geen tastbaar bewijs over de afgelopen twintig jaar dat haar dialoog heeft gewerkt of effectief is. Het gedrag en de uitbreidingen van de fossiele industrie spreken echter voor het tegendeel. De pensioenfondsen die al zijn uitgestapt, hebben kenbaar gemaakt dat zij hun engagement alleen nog maar in andere sectoren zullen inzetten, want gesprekken met fossiele industrie werken niet genoeg. De tweede reden van PNO is dat: "fossiel nodig is voor de energietransitie". Het probleem is echter dat de bedrijven waar PNO Media in investeert, goed zijn voor 15 miljard dollar aan exploratie van nieuwe gas- en olievelden. Deze nieuwe investeringen mogen simpelweg niet meer gedaan worden als we het Parijs Akkoord willen halen. Het nieuwste IPCC rapport roept op tot zo snel mogelijk stoppen met olie, kolen en gas. Wij willen via ons pensioengeld als medewerkers niet bijdragen aan de uitbreiding van de fossiele industrie. Het gaat om bijna 70 fossiele bedrijven waaronder Chevron, Shell, Lukoil, Petrobras, Exxon Mobile, Inpex, Valero (PNO Aandelen 21-3-2021) -De bedrijven waar PNO in investeert zijn goed voor 11940 km aan nieuwe olie en gaspijpleidingen -16 bedrijven waar PNO in investeert zijn goed voor 87340 MW aan kolencentrales. (146 x de Amercentrale) Verdere exploratie van Kolen, olie en gas kan niet. Die voorraden moeten in de grond blijven om de klimaatcrisis te beteugelen. De gevolgen van de klimaatcrisis worden steeds erger. Hittegolven en droogtes veroorzaken overal ter wereld bosbranden en doden. Mensen verliezen hun huizen door orkanen en overstromingen. Ook in Nederland beginnen de gevolgen tastbaar te worden. Wij kunnen bijdragen aan de oplossing door ons pensioen op te bouwen op een verantwoorde manier. Ben je PNO deelnemer? Doe mee, teken de petitie en/of schrijf met vanuit je eigen organisatie een brief aan het bestuur van PNO. Help PNO Media het duurzaamste pensioenfonds van Nederland te worden. Bronnen: Hier kun je de beleggingen van PNO inzien https://pnomedia.nl/zo-beleggen-wij/waarin-we-beleggen/aandelen-obligaties-en-alternatieve-beleggingen https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2021/fossielvrij-pensioen.html Een artikel over de vier pensioenfondsen die gestopt zijn met fossiel https://www.nu.nl/economie/6154893/eerste-grote-pensioenfonds-verkoopt-beleggingen-in-fossiele-energie.html https://www.abp.nl/over-abp/actueel/nieuws/abp-stopt-met-beleggen-in-fossiele-brandstoffen.aspx Over divesteren en rendement: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/kolen-olie-en-gas-zijn-niet-nodig-voor-een-veilig-pensioen~b2632bf8/ https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-powerful-new-financial-argument-for-fossil-fuel-divestment https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-powerful-new-financial-argument-for-fossil-fuel-divestment Wat is de Global Oil and Gas Exit List : https://gogel.org/gogel-explained Deze petitie is gemaakt door medewerkers van de VPRO en de Consumentenbond.
    1.014 van 2.000 Handtekeningen
    Gemaakt door Wim Amels
  • Welzijnssector sta op voor een fossielvrij pensioen!
    Van kinderen, ouderen en mensen met een beperking tot de samenleving als geheel.... Zoals bij elke crisis treft de klimaatcrisis gemarginaliseerde groepen het hardst. Denk aan mensen die leven in armoede of mensen met fysieke beperkingen: zij hebben minder sociaal, mentaal, fysiek en/of financieel kapitaal om extreme hitte of overstroming te overleven. Maar ook (jonge) kinderen, zwangere vrouwen en ouderen behoren tot de risicogroepen. De door de klimaatcrisis ontstane voedsel- en watertekorten en het extreme weer leiden daarnaast tot een toename van armoede, ongelijkheid, agressie en geweld. En uiteindelijk zelfs tot ontwrichting en het uiteenvallen van de samenleving. Het Nederlandse pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) voorziet 2,6 miljoen medewerkers in de sector zorg en welzijn van pensioen, nu of in de toekomst. Dit fonds investeert 4,2 miljard in fossiele brandstoffen. Het investeren van pensioengeld van zorg- en welzijnsprofessionals in fossiele brandstoffen staat in schril contrast met de kern van het werk van deze 2,6 miljoen medewerkers: het ondersteunen van en zorgen voor mensen die dat nodig hebben, niemand uitgezonderd. Klimaatverandering is onlosmakelijk verbonden met mensenrechten, omdat klimaatverandering een verwoestend effect heeft op de leefomgeving en het welzijn van mensen. Ons eigen pensioenfonds, Stichting Pensioenfonds Zorg & Welzijn (PFZW), zou wat dat aangaat niet langer mogen investeren in de fossiele brandstoffen die aan de basis liggen van deze problemen. Nog niet overtuigd? Lees hier nog meer achtergrondinformatie en Frequently Asked Questions! https://ap.lc/m5JJO
    142 van 200 Handtekeningen
    Gemaakt door Christine Kuiper
  • Docenten van Singelland willen een fossielvrij pensioen
    Volgens het klimaatakkoord van Parijs moet onze uitstoot drastisch naar beneden, willen we kans houden op een leefbare wereld. Dat vereist een snelle afbouw van de fossiele industrie. Toch investeert ABP maar liefst 17,4 miljard in meer dan 300 kolen-, olie- en gasbedrijven, waaronder in grote oliereuzen als Shell, ExxonMobil en Chevron. Naast dat deze bedrijven betrokken zijn in de zoektocht naar nieuwe fossiele projecten, lobbyen ze actief tegen effectief klimaatbeleid. Ook investeert ABP in bedrijven met kolenmijnen, in bedrijven die boren in het kwetsbare Noordpoolgebied, en die het vervuilende schaliegas produceren. Gezien de enorme uitdaging en noodzaak waar we voor staan, kunnen wij dit niet langer accepteren. INVESTEREN IN FOSSIEL IS ONVERSTANDIG Ook om financiële redenen baart het mij zorgen dat ABP investeert in een industrie die tot het verleden behoort. Financiële instellingen zoals het IMF waarschuwen voor de financiële risico’s van fossiele investeringen. Als we erin slagen om kolen, olie en gas in de grond te houden, zullen de meerderheid van de reserves van fossiele bedrijven niet gebruikt worden. Deze reserves worden dan zogenaamde ‘stranded assets’, en verliezen snel aan waarde, met een financieel verlies voor pensioendeelnemers. Daarnaast heeft recent onderzoek van wetenschappers Scholtens en Platinga aangetoond dat het rendement niet achteruit gaat als ABP uit fossiel stapt (zie ook: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/kolen-olie-en-gas-zijn-niet-nodig-voor-een-veilig-pensioen~b2632bf8/) BELEG IN ONZE TOEKOMST ABP moet stoppen met het financieren van de klimaatcrisis. Als grootste pensioenfonds van Europa heeft ABP een grote verantwoordelijkheid. Volgens artikel 135 van de Pensioenwet moeten pensioenfondsen beleggen in het belang van deelnemers. 58 procent van de ABP deelnemers geeft aan een duurzaam pensioen te willen. Het is overduidelijk dat investeren in de verhitting van de aarde niet in ons belang is. Wat hebben we aan een oudedagvoorziening in een onleefbare wereld? WAT VRAGEN WE VAN ABP ABP moet bijdragen aan een snelle en rechtvaardige energietransitie om een veilige leefwereld te garanderen voor mensen over de hele wereld, toekomstige generaties èn pensioendeelnemers. Daarom moet ABP de volgende stappen zetten. 1. Divesteer uit fossiele brandstoffen 2. Stel een onafhankelijke, externe commissie van wetenschappers in die onderzoekt of ABP voldoet aan het 1,5 graden scenario van het Parijs-Akkoord. 3. Investeer het vrijgekomen geld in rechtvaardige oplossingen voor de klimaatcrisis. WAT KUN JIJ DOEN? Ons pensioen ligt in handen van werkgevers én werknemers, dus het is belangrijk dat ook publieke instellingen hun invloed gaan aanwenden. Zou je daarom de volgende stappen willen zetten? - Spreek je uit tegen de fossiele investeringen van ABP, en voeg onze onderwijsinstelling toe aan de lijst van publieke instellingen die een fossielvrij pensioen willen via http://www.abpfossielvrij.nl - Verzoek de koepelorganisatie én de Stichting Zelfstandige Publieke werkgevers (ZPW) om bij ABP een fossielvrij pensioen te eisen. - Neem rechtstreeks contact op met ABP om je bezwaren kenbaar te maken. Samen kunnen wij zorgen dat ons pensioen bijdraagt aan een rechtvaardige transitie, met respect voor mensenrechten wereldwijd. Vriendelijke groet, Hanke Beks Docent op VO Surhuisterveen
    3 van 100 Handtekeningen
    Gemaakt door Hanke Beks
  • Aandeelhouders van de Toekomst
    ABP beheert €500 miljard aan pensioenen van leerkrachten, professoren en ambtenaren, en een aanzienlijk deel daarvan wordt belegd in bedrijven die niet bijdragen aan een leefbare toekomst. Hoewel ABP zegt hun invloed te gebruiken om bedrijven te verduurzamen, stemmen ze meestal niet mee met klimaatresoluties op aandeelhoudersvergaderingen. De tijd dringt om ernstige klimaatverandering tegen te gaan. Daarom zullen we 25 juni te stem van de toekomstige generatie vertegenwoordigen.
    235 van 300 Handtekeningen
    Gemaakt door Casper Klop
  • Maak mijn pensioen schoon!
    Volgens het klimaatakkoord van Parijs en recente wetenschappelijke bevindingen moet alle uitstoot van broeikasgassen drastisch worden verminderd als we een enigszins leefbare wereld willen behouden. Hiertoe moet de fossiele industrie versneld worden afgebouwd. In weerwil van dit feit heeft ABP maar liefst € 17,4 miljard geïnvesteerd in meer dan 300 kolen-, olie- en gasbedrijven, onder meer in oliegiganten als Shell, ExxonMobil en Chevron. Naast het gegeven dat deze bedrijven betrokken zijn bij het zoeken naar onaangeboorde voorraden fossiele brandstoffen, lobbyen ze actief tegen effectief klimaatbeleid en schenden ze al decennialang de mensenrechten van inheemse volkeren. ABP investeert zelfs in bedrijven met kolenmijnen, concerns die boren in het kwetsbare Arctische gebied en ondernemingen die vervuilend schaliegas produceren. We kunnen deze hopeloos verouderde en levensbedreigende beleggingen in dit tijdsgewricht niet meer accepteren. We willen werken en studeren aan een fossielvrije universiteit. INVESTEREN IN FOSSIELE BRANDSTOFFEN IS NIET DUURZAAM Ook om financiële redenen baart het ons zorgen dat ABP investeert in een industrie die tot het verleden behoort. Financiële instellingen als het IMF waarschuwen voor de financiële risico’s van fossiele investeringen. Als we erin slagen om kolen, olie en gas in de grond te houden, zal het overgrote deel van de reserves van fossiele bedrijven niet gebruikt worden. Deze reserves worden dan zogenaamde ‘stranded assets’ en verliezen snel aan waarde, met een financieel verlies voor pensioendeelnemers. Daarnaast heeft recent onderzoek van wetenschappers Scholtens en Platinga aangetoond dat het rendement niet achteruit hoeft te gaan als ABP uit fossiel stapt (zie ook: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/kolen-olie-en-gas-zijn-niet-nodig-voor-een-veilig-pensioen~b2632bf8/) BELEG IN ONZE TOEKOMST ABP moet stoppen met het financieren van de klimaatcrisis. ABP draagt ​​als grootste pensioenfonds van Europa een enorme verantwoordelijkheid. Volgens artikel 135 van de Pensioenwet moeten pensioenfondsen beleggen op een manier die de belangen van de deelnemers ondersteunt. Het is overduidelijk dat investeren in opwarming van de aarde niet in ons belang is. Wat hebben we aan een oudedagsvoorziening in een onleefbare wereld? WAT VRAGEN WIJ VAN ABP? Om een ​​veilige leefomgeving te garanderen voor de wereldbevolking, toekomstige generaties en pensioendeelnemers, moet het ABP gaanbijdragen aan een snelle en rechtvaardige energietransitie . ABP moet hiertoe de volgende stappen nemen: 1. afstoten van fossiele brandstoffen en schadelijke industrieën die grote schade aanrichten aan ecosystemen. 2. Een onafhankelijke externe commissie van wetenschappers instellen om te onderzoeken of ABP minimaal voldoet aan het 1,5 graden-scenario van het Parijs-akkoord. De commissie moet verder gaan en beslissen of de maatregelen van het Parijs-akkoord nog steeds voldoende zijn om ons veilig te houden, gezien meer recent onderzoek; 3. Het vrijgekomen geld investeren in eerlijke oplossingen voor de klimaatcrisis, zoals hernieuwbare energiebronnen. WAT KUN JIJ DOEN? Aangezien ons pensioen in handen is van zowel werkgevers als werknemers, is het belangrijk dat publieke instellingen hun invloed uitoefenen. Veel instellingen in Nederland treden op tegen ABP, waaronder de Technische Universiteit Delft, waar meer dan honderd medewerkers een brief naar ABP hebben gestuurd om te eisen dat het fonds stopt met fossiele brandstoffen. Soortgelijke inspanningen worden geleverd aan de universiteiten van Maastricht, Wageningen en Utrecht. Personeelsleden en bestuur komen samen om zich uit te spreken tegen de buitensporige investeringen van ABP. Wij sluiten ons bij hen aan. Wij verzoeken dat het CvB van de Universiteit van Amsterdam: - Zich uitspreekt tegen de investeringen in fossiele brandstoffen van ABP door middel van een openbare verklaring die online wordt gepubliceerd en via een persbericht wordt gecommuniceerd, en die wordt gedeeld via de belangrijkste nieuwsbrieven van de UvA en haar sociale media; - Onze onderwijsinstelling toevoegt aan de lijst van openbare instellingen die een fossielvrij pensioen willen via http://www.abpfossielvrij.nl/; - Druk uitoefent op koepelorganisatie VSNU en de Stichting Onafhankelijke Publieke Werkgevers (ZPW) om een fossielvrij pensioen te eisen van het ABP; - Rechtstreeks contact opneemt met ABP om haar bezwaren kenbaar te maken; Met vriendelijke groet, Medewerkers en studenten van de Universiteit van Amsterdam
    1.109 van 2.000 Handtekeningen
    Gemaakt door UvA Fossilfree Picture
  • Radboud: Beëindig financiering van de klimaatcrisis
    Klimaatwetenschappers, ook van de Radboud Universiteit, waarschuwen dat het noodzakelijk is om de opwarming van de aarde tot gemiddeld 1,5 graad Celsius te beperken. Een hogere opwarming zal natuurlijke bronnen, ecosystemen, biodiversiteit, en voedselzekerheid wereldwijd veel erger beschadigen. Om de opwarming nog op tijd te stoppen is onmiddellijk daadkracht nodig. Maar ABP beheert pensioenen voor medewerkers van de Radboud Universiteit. Zij investeert in totaal ruim 17 miljard euro pensioengeld in bedrijven die de 1,5 graad doelstelling in gevaar brengen. Dat geldt bijvoorbeeld voor Total, Shell, Exxon Mobil, BP en Chevron. . . . . . Meer informatie 1) IPCC over 1,5C temperatuurstijging (zie chapter 3): https://www.ipcc.ch/sr15/ 2) Interview met een klimaatbeleidswetenschapper van de Radboud Universiteit over 1,5C temperatuurstijging: https://www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/iwwr/2018/1-5-graad-temperatuurstijging-snel-daadkrachtig/ 3) Een artikel over de uitdagingen om de temperatuurstijging tot 1,5C te beperken: https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/interactive-the-1-point-5-degree-challenge# 4) ABP en de Radboud Universiteit: https://www.ru.nl/werken-bij/vm-nieuwe-medewerker/algemene/ 5) Artikel van Fossielvrij Nederland over de investeringen van ABP https://631nj1ki9k11gbkhx39b3qpz-wpengine.netdna-ssl.com/nl/wp-content/uploads/sites/14/2020/10/Factsheet-ABP-en-fossiele-investeringen-1-oktober-2020.pdf 6) Overzicht van de beleggingen van ABP https://www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-verantwoord-beleggen/waarin-belegt-abp/ 7) Van 167 grote bedrijven is onder meer onderzocht of zij de 1,5C doelstselling zullen halen https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/?search_companies=total&company_sector=All . . . . . ENGLISH: We, students and employees of the Radboud University, ask the University Board to urge ABP to end all investments in companies that do not have a realistic plan to achieve the 1.5 degree target of the Paris Climate Agreement. Why is that important? Climate scientists, some of whom are working at the Radboud University, warn that it is necessary to limit global warming to an average of 1.5 degrees Celsius. If the temperature rise exceeds this level, it will cause significantly more damage to natural resources, ecosystems, biodiversity and food security worldwide. We need immediate action to stop the global warming in time. But ABP manages the pensions for Radboud University employees. It still invests a total of more than 17 billion euros of pension money in companies that jeopardise the 1.5 degree target. Companies like Total, Shell, Exxon Mobil, BP and Chevron. . . . . . More information 1) Information about 1.5C temperature rise on the IPCC website (see chapter 3): https://www.ipcc.ch/sr15/ 2) An interview with a Heleen de Coninck, climate policy scientist from Radboud University about 1.5C temperature rise: https://www.ru.nl/nieuws-agenda/nieuws/vm/iwwr/2018/1-5-graad-temperatuurstijging-snel-daadkrachtig/ 3) An article on the challenges of limiting the temperature rise to 1.5C: https://www.mckinsey.com/business-functions/sustainability/our-insights/interactive-the-1-point-5-degree-challenge# 4) ABP and Radboud University: https://www.ru.nl/werken-bij/vm-nieuwe-medewerker/algemene/ 5) An article by Fossil Free Netherlands about ABP's investments https://631nj1ki9k11gbkhx39b3qpz-wpengine.netdna-ssl.com/nl/wp-content/uploads/sites/14/2020/10/Factsheet-ABP-en-fossiele-investeringen-1-oktober-2020.pdf 6) Overview of ABP's investments: https://www.abp.nl/over-abp/duurzaam-en-verantwoord-beleggen/waarin-belegt-abp/ 7) Investigation of, among other things, whether 167 large companies will achieve the 1.5C target https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/?search_companies=total&company_sector=All
    273 van 300 Handtekeningen
    Gemaakt door Jurjen Kraan