Fossiele reclames blijven toestaan is als dweilen met de kraan open. Het promoot namelijk extra uitstoot van broeikasgassen en schadelijke luchtvervuiling, en tast daarmee onze gezondheid en een leefbaar klimaat aan. Ook ondermijnt fossiele reclame draagvlak voor broodnodig klimaatbeleid. Het verbod op tabaksreclame leert en talloze wetenschappelijke publicaties leren ons dat een verbod op fossiele reclame essentieel is voor een eerlijke en haalbare klimaattransitie.  Op dit moment kopen de grootste en meest vervuilende bedrijven reclameruimte op in de publieke ruimte. Grote vervuilers bepalen met reclame wat mensen te zien krijgen, wat onze keuzevrijheid beperkt. Hiermee normaliseren ze vervuilende producten en diensten bovendien en sporen ze overconsumptie aan, terwijl we juist ruimte nodig hebben voor duurzame normen en waarden.  De gezondheid van ons allemaal is veel belangrijker dan de mogelijkheid van grote vervuilende bedrijven om reclame te maken. De gemeente Den Haag staat dus in haar volste recht om fossiele reclame te weren, en zo de gezondheid en een gezonde leefomgeving voor haar inwoners te beschermen. Dit doen via de APV, een lokale wet, is juridisch mogelijk en zelfs de meest wenselijke route, stellen juristen.  Den Haag is wereldwijd de eerste stad die een verbod op fossiele reclame per wet regelt. Dat maakt het makkelijker voor al die andere gemeenten in Nederland en de wereld die fossiele reclame willen verbieden. Het nieuws dat Den Haag fossiele reclames verbiedt, ging niet voor niets de hele wereld over. Het is belangrijker dan ooit dat gemeenten opkomen voor onze gezondheid en het klimaat.  Verder lezen? • Vind hier alle feiten over (een verbod op) fossiele reclame op een rij • Vind hier onze FAQ over deze rechtszaak

Beste filmhuizen, Wij, acteurs, regisseurs, scenarioschrijvers, producenten en filmliefhebbers, wij houden van films. Als filmhuis bieden jullie een plek om mooie films te vertonen, die belangrijke verhalen vertellen, confronteren, inspireren en aan het denken zetten. Maar er is iets dat ons dwarszit: terwijl wij genieten van jullie films zien we fossiele reclames voorbij komen. Fossiele reclames zijn reclames voor bijvoorbeeld luxe auto’s, vliegreizen en de fossiele industrie. Deze reclames verleiden om meer vervuilende producten te consumeren. Dat zorgt voor meer uitstoot door kolen, olie en gas. Daarnaast misleiden deze reclames; ze proberen vervuilende bedrijven groener en positiever af te schilderen. Greenwashing dus!  Om de klimaatcrisis in te perken is het belangrijk om zo snel mogelijk de uitstoot van fossiele brandstoffen te verminderen. De logische eerste stap is de afschaffing van reclames die fossiele brandstoffen en fossiele bedrijven promoten. Bioscoopreclame-exploitanten zijn verantwoordelijk voor de reclames in filmhuizen. Wij roepen jullie daarom op om je uit te spreken tegen fossiele reclames en de exploitanten te laten weten dat fossiele reclames niet thuishoren in het filmhuis. Laten we samen zorgen dat het filmhuis stopt met het verspreiden van een boodschap die méér schade doet aan het klimaat. Daarom: laat het doek vallen voor fossiele reclame! Hartelijke groet,  Acteurs: Carice van Houten, Ramsey Nasr, Katja Herbers, Anniek Pheifer, Waldemar Torenstra, Sieger Sloot, Rifka Lodeizen, Frieda Barnhard, Marnie Blok, Hanna van Vliet, Sigrid ten Napel, Tirsa With, Nadja Hüpscher, Hannah Boer Regisseurs en scenarioschrijvers: Maria Goos, Bram Schouw, Maarten Treurniet, Jacco Groen, Dewi Reijs, Systke Kok, Jonas Klinkenbijl, Remy van Heugten  Producenten en productiedesigners: Laurette Schillings, Koji Nelissen, Derk Jan Warrink, Jorien Sont, Minka Moren, Femke Hoebe, Ellen Havenith, Marty Keizer, Iris Otten, Lisette Kelder, Symen Versloot Filmhuizen: Kriterion, WORM, De Uitkijk, Cinecenter, LAB111, Rialto & Reclame Fossielvrij Werk jij in de filmindustrie? Vul dan ook het steunformulier in op onze website: https://verbiedfossielereclame.nl/filmhuizen-zonder-fossiele-reclame/ (deze lijst wordt regelmatig geupdatet)

ING zegt het klimaatakkoord van Parijs te onderschrijven maar heeft sinds dat akkoord meer dan 60 miljard euro uitgeleend aan fossiele bedrijven. ING heeft ook gezegd te stoppen met de financiering van olie- en gaswinning... in 2040. Over 16 jaar. En dat gaat alleen om het oppompen van olie en gas – ze gaan dan zelfs nog door met het financieren van gasfabrieken en pijpleidingen. Dit is onverteerbaar: de crisis is NU! Het is goed om te weten dat de sponsorbijdrage van ING naar schatting nog geen 1% van de totale begroting van het Rijksmuseum bedraagt. Voor ING is de sponsoring belangrijker dan voor het Rijks: hiermee kan ING hun vieze imago oppoetsen. Het Van Goghmuseum, NEMO en het Concertgebouworkest braken eerder al de sponsorrelatie met Shell. Recent verbrak Eye Filmmuseum de sponsorrelatie met KLM vanwege het klimaat. Tijd voor het Rijksmuseum om deze voorbeelden te volgen. Zie voor meer info over de vervuilende financieringen van ING: www.ingfossielvrij.nl

Fossiele reclames in de krant doen grote maatschappelijke schade. Kranten hebben een grote verantwoordelijkheid in de klimaatcrisis. Hun informerende artikelen bereiken vele lezers en dragen bij aan kennis en gevoelde urgentie. Maar ook hun fossiele reclames hebben een groot bereik. Die reclames misleiden over de oorzaak, de schade en de urgentie. Of ze verleiden lezers om méér olie en gas te verbruiken. - Fossiele reclames zorgen voor een groei van broeikasgassen - Fossiele reclames zorgen dat fossiel vervoer en de fossiele industrie normaal blijven. Massale gedragsverandering blijft mede daardoor uit. - Fossiele reclames beïnvloeden de manier waarop de politiek de klimaatcrisis aanpakt. - Bovendien blijkt uit wetenschappelijk onderzoek dat fossiele reclames het positieve effect van klimaatartikelen ondermijnen. Kunnen kranten stoppen met fossiele reclames? Ja, dat kan. Een onlosmakelijk onderdeel van de klimaattransitie is ook om het verdienmodel fossielvrij te maken. Uitgevers van kranten zoals Mediahuis en DPG Media zijn multinationals en maken honderden miljoenen winst per jaar. Ze kunnen een risico dragen. Bovendien, kranten hebben ook het verbod op tabaksreclame overleefd. Kranten in het Verenigd Koninkrijk en Zweden die stopten met fossiele reclame kregen meer donaties en abonnees.

Ook het voetbal wordt geraakt door de klimaatcrisis. Extreme hitte, overstromingen en grote klimaatrampen raken spelers en fans en maken het veld onbespeelbaar. De verbranding van fossiele brandstoffen vervuilt de lucht waarin we voetballen. Ook het voetbal heeft er dus groot belang bij dat de klimaatcrisis niet nog verder escaleert. De KNVB moet daarin zijn verantwoordelijkheid nemen, als organisatie met 1,2 miljoen leden. Zoals bekend wordt de KNVB gesponsord door de ING Bank. ING stak in 2021 11 miljard euro in de fossiele industrie; en in 2022 5 miljard euro. Daarmee blijft de fossiele industrie nieuwe fossiele projecten opstarten. Alle experts zijn het erover eens: we moeten zo snel mogelijk van de fossiele energie af en nieuwe fossiele projecten starten kan dus echt niet meer. Zie voor meer info www.ingfossielvrij.nl. ING sponsort graag het Nederlandse voetbal. Door zich met voetballende kinderen en topsporters te associëren, krijgen we een goed gevoel bij de bank. En vergeten we hoe ING fossiele bedrijven helpt bij het verwoesten van de aarde waarop die kinderen voetballen. Fossil Free Football heeft de KNVB hier vorig jaar al op gewezen. En we stonden met een spandoek bij de Johan Cruijff Arena voor Nederland - België. Tot nu toe weigert de KNVB echter om ING aan te spreken op de financiering van fossiele bedrijven en projecten. We gaan het de KNVB dus nog een keer vragen en dit keer met zoveel mogelijk voetbalfans en KNVB-leden. Beste KNVB, laat de leeuw niet in de olie staan!

The climate catastrophe is now, it is a real threat to human and planetary well-being, and we are extremely close on time to avoid worse consequences. This was the conclusion of the latest IPCC report, in which the world’s leading scientists call for a radical and fast transformation of our economy, politics, and society: “We are at a crossroads. The decisions we make now can secure a livable future”. We need research that truly works towards the University’s vision of “a better world”, and that removes barriers to achieving this. Universities must create room for nurturing radical new ideas and provide their students and staff with the tools necessary to be a part of transforming our society.

The petition will be used to show to the board that there is an overwhelming amount of concerned staff and students who care about our commitments as a university!

Universities are closely tied to the fossil industry through student "eco-awards", campus recruitment activities, alumni networks, research funding and sponsorships of student associations. Those ties are increasingly under pressure. Under the banner of End Fossil: Occupy! students occupied Erasmus University Rotterdam, Eindhoven University of Technology and the University of Amsterdam. Dutch researchers and internationally respected climate scientists emphatically backed the students' demand: cut the ties with the fossil industry. A new consensus seems to be emerging in the responses from executive boards. The enthusiasm of students and staff is spoken of with understanding. But there is nothing wrong as long as we work on 'green' projects with the industry. Here, soothing words like 'dialogue,' 'connection' and 'innovation' are used. Go back to work or study in peace. With this response, the boards are getting off too easy. It seems primarily motivated by maintaining research funding and a sustainability image. There is no room for the fundamental question of what we stand for as an academic community. That's problematic. First of all, that community stands for truth-telling. We strive to tell the truth without hiding existing uncertainties. For the fossil industry, truth has proven to be a much more malleable concept. As the scientific evidence on climate change accumulated, it began vilifying climate scientists and funding doubt campaigns that continue to affect the social polarization surrounding climate change in the United States to this day. In the Netherlands, Shell made a contribution by funding climate skeptic Frits Böttcher. Second, the academic community stands for countering bias. However, research centers sponsored by the fossil industry write significantly more positively about gas than centers where such sponsorship is absent or much less present. And for decades, industry-sponsored economists focused only on the perceived costs of effective climate policy without including the benefits. Companies still so deep in oil and gas will try to secure their fossil interest - especially through research projects that provide a green image. Finally, the academic community stands for a just and livable future. For a fair transition with no more than one and a half degrees of warming, rich countries like the Netherlands must phase out fossil fuels completely by 2034. You don't need to come up with this with fossil fuel companies. Released communications show that Shell employees are internally told that a path towards net zero emissions "has nothing to do with our business plans". External research also confirms that Shell is still busy with new fossil infrastructure - such as under the Wadden Sea - which cannot be built at all if we want to meet the climate goals. Addressing the climate crisis requires a strong academic community that defends truth-telling, does not accept bias and takes seriously its concern for future generations. On that basis, it should cut all ties with corporations that knowingly work toward an unlivable future. Fossil companies are willing to undermine climate science when it suits them better and they are they not on the path to a fossil-free world at a pace that does justice to the current crisis situation. The academic community we envision sets its own balanced research agenda for the transition. It is represented by the moral leadership of executive boards who dare to make difficult choices and take a stand against the rhetoric that we must "transition with fossil fuel companies". That such leadership is possible is proven by the severing of ties with the South African apartheid regime in the 1970s and very recently with the tobacco industry and Russian and Belarusian educational institutions. Students and staff would prefer to be committed to the great social and technological challenges in the outside world. But as long as ties to fossil industries remain, the campus will also be the domain of their engagement.

-

Het pensioenfonds is een van de grootste financiers van NL in fossiel. Voor de toekomst van de mens is het belangrijk dat hier volledig en zo snel mogelijk een einde aan wordt gemaakt. PFZW heeft in de afgelopen jaren al enkele groenere keuzes gemaakt, maar deze zijn onvoldoende daadkrachtig en de tijd die ze er voor willen nemen hebben we niet.

Royal Dutch Shell was founded in colonial Indonesia in 1890. Since then, Shell has benefited from the horrendous practices of colonial extractivism and slavery, and has become one of the top 10 climate polluters in the world [1]. Across the globe, Shell’s business practices enrich a select few while leaving behind barren land, polluted water, sick people and damaged ecosystems, mainly in the Global South. Shell violates the human right for water when they pollute the Niger Delta, destroying the livelihoods of fisherfolks and local populations. Also in Nigeria they were involved in supporting the military dictatorship that tortured and killed the Ogoni 9 activists [2]. Shell violates Indigenous Mapuche people's rights by fracking on their ancestral land, in the country we call Argentina, in Vaca Muerta site [3]. There, too, they cause destruction: earthquakes, respiratory disease to local and Indigenous populations, diseases in animals from pollution, contaminated water, barren land and other horrors. UvA and Dutch universities partnering with Big Oil Despite Big Oil’s effort to lobby against progressive climate policy [4], to deceive the public through misinformation and deceptive promises for over 30 years [5, 6] and a ghastly legacy of destroying people’s livelihoods [7-9], our universities blindly ignore and legitimize their activities. The UvA has a list of connections with Shell: they have invited Shell to the UvA as guest lecturers [10], for discussion events [11][12] and for career events [13, 14] to promote themselves as the "frontrunners" in sustainable energy. In addition, students from the chemistry program are invited to visit Shell facilities, incentivising for a career there [15]. Lastly, shell funds several research projects at the UvA [11]. We demand this information to be accessible to the public for scrutiny. As students, we want our university to commit to fossil-free alternatives instead of Big Oil companies. The collaboration in sustainable research between UvA and Shell is simply greenwashing. Shell invests around 5% of their investments in sustainable energy while 95% goes to fossil fuels [16]. In this moment, they are extracting fossil fuels [17] and are making plans to expand their fossil fuel extraction for the future [18-20]. Shell has no real plan to phase-out from fossil fuels [16, 21], as they keep missing their own targets and as the 2021 Dutch case against them shows [22]. UvA is not the only Dutch university that is collaborating with Big Oil. Other universities like TU/e are aiding Shell in finding new fossil-based “production and exploration methods” [23], offering job opportunities in the fossil fuel industry at career events [24], as well as giving Big Oil the opportunity to exert their influence in extracurricular activities [25-27]. In this current time of the climate crisis we have limited amount of time to avoid climate break down. We have until 2028 to lower carbon emissions to stay below the 1.5 °C of global warming [28, 29]. Universities should be the leading example of this transition for the futures of their students and staff by not collaborating with controversial fossil fuel companies like Shell. To remain true to the UvA's values, like social responsibility, inclusion and sustainability [30-32], we cannot tolerate Big Oil at the UvA. Put your own words into action! Cut ties with Shell! *Big Oil: companies like Chevron, ExxonMobil, BP, Total, Shell, ConocoPhillips. That does not mean, however, that "small oil" or similar business are therefore acceptable. We focus on Big Oil but will not replace Shell for companies that abuse human rights, Indigenous rights and/or that are leading us towards climate catastrophe. Join us in demanding universities free of Big Oil! In solidarity with people fighting Shell and other harmful companies, University Rebellion UvA --- Signatories: (message us to sign on behalf of your group!) - Shell Must Fall - Milieudefensie - Milieudefensie Jong (JMA) - SRVU - Fossielvrij NL - Extinction Rebellion (XR) NL - Extinction Rebellion (XR) Amsterdam - BIJ1 Amsterdam - Students for Justice in Palestine (SJP) - The Decolonization Club - Scientist Rebellion NL - Activisten Partij UvA - ASVA studentenvakbond --- The petition has already been handover. However, we will continue collecting signatures because the CvB has decided TO KEEP THE TIES WITH THE FOSSIL FUEL INDUSTRY after a 4 month dialogue. Read their full report here https://tr.ee/rDGepEJG8s Keep up with the latest news by signing up for our email list and follow us on instagram @uvarebellion ! Want to know more about University Rebellion? Read our manifesto here! http://universityrebellion.nl/wp-content/uploads/2020/11/The-University-Rebellion-Manifesto-RGB.pdf --- Sources for climate justice and Indigenous rights perspectives -- Other references on http://universityrebellion.nl/sources-petition-uva-cut-ties-with-shell/ [I] American declaration on the Rights of Indigenous Peoples, June 15, 2016. [II] United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 13 September 2007. [III] United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 13 September 2007. [IV] Declaration of the Rights of Mother Earth, 22 April, 2010. Other references on universityrebellion.nl/act

De wereldwijde effecten van klimaatverandering zijn nu al ingrijpend en deels onomkeerbaar. Om erger te voorkomen moet de verbranding van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen sneller worden teruggebracht volgens het nieuwe rapport van het VN Klimaatpanel IPCC. Als ziekenhuismedewerker ben je verplicht lid van Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW). PFZW geeft aan voorlopig niet te stoppen met het investeren van 4,2 miljard euro aan pensioengeld van zorgmedewerkers in fossiele brandstoffen. Hiermee investeren ze in klimaatverandering die een verwoestend effect heeft op de leefomgeving en de gezondheid van mensen wereldwijd. PFZW is een van de 10 grootste pensioenfondsen ter wereld. Daarom heeft het fonds een enorme verantwoordelijkheid om met ons geld de klimaatcrisis tegen te gaan. PFZW geeft olie- en gasbedrijven twee jaar de tijd om een klimaatplan op te stellen. Deze bedrijven zijn echter al jarenlang niet met overtuigende plannen gekomen, en verhogen zelfs hun productie. Dit is dus twee jaar te lang. Twee jaar voor uitstel en ‘greenwashing’. Ambtenarenpensioenfonds ABP, het horecapensioenfonds en metaalfonds PME zijn wél gestopt met investeren in fossiele energie. Zij geven aan dat fossiele bedrijven niet met realistische klimaatplannen komen en pensioengeld beter belegd kan worden in bedrijven die wel actief omschakelen van fossiele naar hernieuwbare energie. Ook hebben deze pensioenfondsen onderzocht dat dit niet ten koste gaat van het rendement van pensioengeld. We vragen PFZW hun voorbeeld te volgen. Beleg ons pensioengeld in een gezonde toekomst. Het kan! Deze petitie wordt onderschreven door de volgende OLVG medewerkers: Sigrid Vorrink, Onderzoekscoördinator Orthopedie en Adviseur Subsidies Charlotte Smakman, Adviseur Zorgadministratie Etelka Moll, Gynaecoloog Jan Rering, Brancardier Marijke Vulink, Projectmanager en Adviseur Informatisering en Automatisering Daniella van der Ster, Oncologieverpleegkundige Marit Verweij, Projectleider Hematologie/ Oncologie Jesse de Metz, Intensivist Myrthe van Leeuwen-Vermoolen, Radiodiagnostisch Laborant Lieve van der Wouden, Diëtist Maris van Vliet, Medewerker Facility Desk Nienke van Dekken, Bekkenbodemverpleegkundige en Researchverpleegkundige Gynaecologie & Fertiliteit Simone Rietveld, Neurologieverpleegkundige Linda Flens, Klinisch Neurofysiologisch Laborant Juul Verschuren, Planner Hartcentrum Josee van der Veer, Gepensioneerd Verpleegkundige